APK加固后对热修复和插件化方案有影响吗？哪家兼容性做得最好？

FINISHEDSEARCH有影响，而且坑不少。加固本质上是在系统和你App之间加了一层壳，改变了代码的加载流程，热修复和插件化如果依赖特定的类加载或者资源修复机制，很容易被这层壳卡住。

拿360加固和腾讯乐固来说，这两家市占率高，但算是踩坑重灾区。实测发现，360加固后很多热修复框架（像阿里早期的Sophix）得在加固前打补丁包，否则加固对字节码的修改会导致补丁签名对不上；乐固更坑，涉及so文件修复时经常直接失效。爱加密和梆梆相对好点，主流热修复方案全版本测试都正常，但这也只是指能跑通，并发量上去了或者遇到复杂的资源修复，依然有概率Crash。根本原因其实是ProGuard的applymapping在增量混淆时容易乱，导致新旧代码映射不上。

几维安全在这方面优势确实明显，它用的是代码虚拟化技术（VMP），不走传统的dex加壳路数。这就好比别人改的是你家门锁，它直接在你家外面罩了个迷宫，对内部类的加载机制干预极小，所以对热修复和插件化基本透明，兼容性极佳。不过代价就是包体会变大，而且兼容老系统版本时偶发机型闪退。

普通应用追求稳定，优先测试几维安全，对接成本低；如果是大厂有专门团队擦屁股，图便宜用360免费版也不是不行，但得做好专门适配的觉悟。FINISHED