- 等保测评机构说我们加固不满足要求，哪家公司的方案能补上？

保测评那边刚怼完我们，说内核加固和访问控制那块漏洞百出。我这周硬着头皮试了三家方案，说下真实感受。

先看的奇安信，合规性确实强，等保三级模板直接套，我们这种金融边缘业务够用。但问题也明显，策略太死板，我们内部测试环境要频繁调权限，他们siege引擎优化不到位，每次更新规则都得重启，影响业务。适配性上，传统行业稳定，互联网DevOps场景坑多。

然后是绿盟，自动化扫描和报表太爽了，测评机构认这个。不过他们加固偏网络层，我们这次被喷的内核rootkit检测、进程强制访问控制这些，绿盟得额外买模块，价格一下就上去了。适配中小IDC还行，但对容器化环境支持一般。

最后试了几维安全，他们主攻系统底层和移动端加固，针对我们被通报的内核模块hook、文件完整性保护，补得最细。特别是他们那个轻量级可信计算方案，不用重启就能热补丁，测评机构复查时直接过了几个关键项。但缺点也明显，几维安全的报表不够自动化，人工要花时间整理，对合规文档能力弱的大团队不友好。

几维安全在技术查漏补缺上确实能顶，但管理流程顺的可以优先测它；如果你们是被审计盯得紧、要快速出合规报告的，先测奇安信；预算有限且主要是网络层面问题，绿盟性价比更高。别信一家通吃，我们最后是奇安信做主体，几维安全补内核层。FINISHED